Title: PROTOTYPE COLUMN

📋 Arbeitsauftrag

Bevor du die Texte liest, befasst du dich mit der Aufgabenstellung. Arbeite aus der Aufgabenstellung heraus, auf welche Aspekte du beim Lesen der Texte achten solltest.

Q: Vergleiche die gegebenen Texte im Hinblick darauf, welche Argumente für und gegen ein Werbeverbot für Süßigkeiten sprechen. Belege deine Ausführungen am Text.
A: Vergleiche die Argumente der Befürworter eines Werbeverbots für Süßigkeiten (Gesundheitsschutz, Unterstützung durch Ärzte und Verbraucherschützer, Umfrageergebnisse) mit den Argumenten der Gegner (wirtschaftliche Interessen, Einfluss der Erziehung und Verfügbarkeit gesunder Alternativen).

📋 Arbeitsauftrag

Du findest hier zwei Texte, die Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten zu einem Thema beinhalten. Lies dir beide Texte gut durch und bearbeite im Anschluss die einzelnen Schritte, um dich mit diesem Prüfungsformat vertraut zu machen.

1. Cem Özdemirs Verbot von Süßigkeiten-Werbung: Die schönste Versuchung ist lila

Bundesernährungsminister Cem Özdemir möchte die Werbung für Süßigkeiten und andere ungesunde Snacks, die speziell auf Kinder abzielt, weitgehend verbieten. Dieser Vorstoß soll Kinder vor den negativen Einflüssen solcher Werbung schützen und ihre Gesundheit fördern. Kritiker argumentieren jedoch, dass Werbung ein Teil der popkulturellen Erziehung ist und Kinder lernen sollten, mit Versuchungen umzugehen.

Das geplante Verbot könnte das Ende einer Ära der popkulturellen Süßigkeiten-Werbung bedeuten. Besonders die nostalgischen Marken wie Milka oder Haribo, die mit ihren ikonischen Werbespots über Jahrzehnte hinweg ein fester Bestandteil des Fernsehens waren, wären betroffen. Es wird befürchtet, dass Kinder dadurch nicht lernen, wie man Versuchungen widersteht, sondern dass sie einfach weniger mit solchen Versuchungen konfrontiert werden.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Verantwortung für eine gesunde Ernährung nicht allein bei der Werbung liegt, sondern auch bei den Eltern und dem Bildungssystem. Kinder sollten in der Schule und zuhause lernen, was gesunde Ernährung bedeutet und wie man ausgewogene Entscheidungen trifft. Das Verbot könnte dazu führen, dass die Süßigkeiten-Industrie neue Wege findet, ihre Produkte zu vermarkten, die möglicherweise weniger reguliert und überwacht werden.

Özdemirs Plan, die Werbung für ungesunde Lebensmittel zu verbieten, ist ein Schritt in Richtung eines gesünderen Lebensstils für Kinder. Doch es bleibt abzuwarten, ob dies tatsächlich zu einer Verbesserung der Essgewohnheiten führt oder ob die Süßigkeiten-Industrie andere Wege findet, ihre Produkte an junge Konsumenten zu bringen. Letztendlich liegt die Verantwortung auch bei den Eltern, ihren Kindern beizubringen, wie man Versuchungen widersteht und gesunde Entscheidungen trifft.

Quelle: Der Spiegel

2. Ein Werbeverbot für Snacks verfehlt das Ziel

Kinder essen zu viel Fettiges, Süßes und Salziges. Cem Özdemir will Werbung dafür verbieten. Dabei sollte er woanders ansetzen.

Klar, man kann Werbung für Süßigkeiten oder Chips verbieten, die sich speziell an Kinder richtet. Oder solche Werbung im Umkreis von Spielplätzen oder Schulen untersagen. So plant es Cem Özdemir, der Landwirtschafts- und Ernährungsminister. Die Frage ist allerdings, ob Kinder dadurch auch nur eine Chipstüte oder eine Tafel Schokolade weniger essen. Werden sie stattdessen künftig zum Apfel greifen, oder mit Lust ins Vollkornbrot mit Frischkäse und Gurke beißen? Wahrscheinlich nicht.

Das eigentliche Problem liegt tiefer und betrifft die gesamte Ernährungsweise und Lebensstil der Kinder. Es geht nicht nur darum, die Werbung zu verbieten. Kinder müssen lernen, gesunde Entscheidungen zu treffen und sich bewusst zu ernähren. Ein Werbeverbot allein wird dieses Ziel nicht erreichen. Es bedarf einer umfassenden Bildung und Aufklärung über gesunde Ernährung, sowohl in der Schule als auch zu Hause.

Ein weiteres Argument gegen das Werbeverbot ist, dass Kinder durch andere Medien und Einflüsse weiterhin mit ungesunden Lebensmitteln konfrontiert werden. Influencer, soziale Medien und das Internet sind mächtige Werkzeuge, die die Essgewohnheiten der Kinder beeinflussen können. Ein Verbot von Fernsehwerbung allein wird nicht ausreichen, um diesen Einfluss zu minimieren.

Statt sich nur auf die Werbung zu konzentrieren, sollte die Regierung Maßnahmen ergreifen, um die gesamte Ernährungsweise der Kinder zu verbessern. Dazu gehören Programme zur Förderung von Bewegung und Sport, gesunde Schulmahlzeiten und Aufklärungskampagnen, die sich an Eltern und Kinder richten. Nur durch eine ganzheitliche Herangehensweise kann das Problem der ungesunden Ernährung bei Kindern effektiv angegangen werden.

Özdemirs Plan, die Werbung für ungesunde Lebensmittel zu verbieten, ist zwar gut gemeint, aber er greift zu kurz. Es braucht umfassendere Maßnahmen, um wirklich einen Unterschied zu machen.

Quelle: Süddeutsche Zeitung

A. | B.

📋 Arbeitsauftrag

Jetzt hast du alle wichtigen Informationen aus den Texten herausgearbeitet und kannst die Prüfungsaufgabe beantworten. Der untenstehende Merkkasten kann dir helfen deinen Schreibprozess zu strukturieren.

Q: Vergleiche die gegebenen Texte im Hinblick darauf, welche Argumente für und gegen ein Werbeverbot für Süßigkeiten sprechen. Belege deine Ausführungen am Text.
A: Die Argumente für und gegen ein Werbeverbot für Süßigkeiten sind vielfältig und werden in den beiden gegebenen Texten ausführlich diskutiert.

Ein wichtiges Argument für ein Werbeverbot ist der Schutz von Kindern vor den Verlockungen von Süßigkeiten (Text 1). Kinder sind besonders anfällig für Werbung und können leicht beeinflusst werden, ungesunde Essgewohnheiten zu entwickeln. Studien zeigen, dass Werbung für ungesunde Lebensmittel die Präferenzen von Kindern und Jugendlichen negativ beeinflusst (Text 2). Außerdem sehen Kinder und Jugendliche im Durchschnitt 16-mal am Tag Werbung für ungesunde Lebensmittel, was die Notwendigkeit eines Verbots unterstreicht (Text 2). Der AOK-Bundesverband und Verbraucherschützer setzen sich daher für Werbebeschränkungen ein, um die Gesundheit der jungen Generation zu schützen (Text 2). Projekte wie Bannmeilen für Plakatwerbung rund um Kitas und Schulen sind ebenfalls vorgesehen, um die direkte Exposition gegenüber ungesunder Werbung zu reduzieren (Text 2).

Auf der anderen Seite gibt es mehrere Argumente gegen ein Werbeverbot. Kritiker argumentieren, dass Kinder lernen sollten, mit Versuchungen umzugehen, statt sie komplett zu meiden (Text 1). Werbung für Süßigkeiten hat in der Popkultur eine lange Tradition und ist ein Teil des Lebens, mit dem Kinder konfrontiert werden sollten, um ihre eigene Resilienz zu entwickeln (Text 1). Darüber hinaus führt das Verbot von Werbung nicht zwangsläufig zu einer gesünderen Ernährung, da viele Faktoren die Essgewohnheiten von Kindern beeinflussen, wie das Elternhaus, die Schule und das soziale Umfeld (Text 1). Ein generelles Verbot könnte auch die Wirtschaft negativ beeinflussen, insbesondere Unternehmen, die stark von der Werbung abhängig sind (Text 1). Die freie Marktwirtschaft erlaubt es Unternehmen, ihre Produkte zu bewerben, solange sie dies auf verantwortungsvolle Weise tun (Text 1). Statt Werbeverboten müsse man Sport und Bewegung fördern, um einen gesunden Lebensstil bei Kindern und Jugendlichen zu fördern (Text 2).

Insgesamt zeigt sich, dass das Thema komplex ist und viele verschiedene Facetten hat. Beide Seiten haben valide Argumente, die berücksichtigt werden müssen, bevor endgültige Maßnahmen ergriffen werden.