Moral-Check: Das Kohlberg-Modell

TT
by to-teach Team
9 pagesAuszubildende im sozialpädagogischen BereichSocial Pedagogy, Philosophy, Pedagogy, Ethics
Template

Loading preview…

Your worksheet

Provide the context of the moral dilemma to be addressed in the worksheet. This will define the specific scenario to which the case study and the tasks refer.

Need an idea?

Popular topics from other teachers

How our AI templates work

  • Content gets adapted

    Examples, texts and tasks match your focus.

  • Method & structure stay

    The didactically reviewed structure of the template won't change.

Description

Zielsetzung:

Das Arbeitsblatt zielt darauf ab, Lernenden das Stufenmodell der Moralentwicklung nach Lawrence Kohlberg verständlich zu machen. Die Lernenden sollen dafür sensibilisiert werden, moralische Dilemmata im Berufsalltag zu erkennen und strukturiert zu analysieren. Sie lernen, dass im Rahmen dieses Modells nicht die getroffene Entscheidung selbst im Vordergrund steht, sondern dass die argumentative Begründung (das „Warum“) die jeweilige moralische Urteilsstufe widerspiegelt. Durch die intensive Auseinandersetzung mit konkurrierenden Werten werden sie befähigt, eigene sowie fremde Werthaltungen kritisch zu reflektieren, neue Perspektiven einzunehmen und fundierte moralische Urteile zu fällen.

Inhalte und Methoden:

Das Arbeitsblatt verbindet die Theorie von Kohlbergs Stufenmodell mit einem praxisnahen Pflegedilemma. Die Lernenden formulieren hierzu eigenständige Argumente für alle sechs Moralstufen und vertiefen diese in einer interaktiven Fishbowl-Diskussion. Den Abschluss bilden eine kritische Reflexion des eigenen Urteils und eine strukturierte Selbsteinschätzung.

Kompetenzen:

Die Lernenden können...

  • das Wesen eines moralischen Dilemmas definieren sowie das Hauptziel des Kohlberg-Modells fehlerfrei erklären.
  • die drei übergeordneten Niveaus und die sechs spezifischen Stufen des moralischen Denkens systematisch voneinander abgrenzen.
  • ein praxisnahes moralisches Dilemma aus verschiedenen Blickwinkeln analysieren und stufengerechte moralische Argumentationsketten formulieren.
  • qualitativ hochwertige, werte- und prinzipienorientierte Argumente (Stufen 4–6) für eine fachliche Diskussion ausarbeiten und flexibel auf komplexe Gegenargumente reagieren.
  • ihr eigenes, spontanes Entscheidungsverhalten kritisch reflektieren und einer der moralischen Entwicklungsstufen begründet zuordnen.

Zielgruppe und Niveau:

Auszubildende im sozialpädagogischen Bereich

Similar worksheets

Jigsaw Activity: Philosophers and their Theories

Jigsaw Activity: Philosophers and their Theories

Objectives

The goal is to learn the Jigsaw method as a way to independently explore complex philosophical models of thought. Participants engage objectively and critically with fundamental questions of existence and evaluate them through academic discussion. The sample content serves as a flexible template for systematic method training.

Content and Methods

This Worksheet uses a cooperative Jigsaw structure to explore core philosophical ideas. After an individual specialization phase, students deepen their knowledge in expert groups and then share it in home groups. Results are organized in a table that highlights major works and key theses. A short, fictional role-play at the end places each position in a contemporary context. All content choices - both the selection of philosophers and the theories - are designed to be interchangeable.

Competencies

  • Subject Knowledge: Understanding central philosophical movements and the ability to concisely summarize complex models of thought.
  • Methodological Skills: Confident use of the Jigsaw method as a cooperative learning approach and proficiency in focused academic research.
  • Critical Judgment: Objective engagement with differing worldviews and their relevance for contemporary epistemology.
  • Social and Communication Skills: Responsible peer-to-peer knowledge sharing and facilitation of perspective-taking through role-play.

Target Group and Level

Middle and upper secondary

Englishnon-subject specific contentPhilosophyEthics