Pflicht oder Folge? – Die Architektur moralischer Orientierungssyteme

TT
by to-teach Team
7 pagesLeistungskursPhilosophy, Ethics, Economics
Template

Loading preview…

Your worksheet

Describe a situation in which a moral dilemma can arise. Your students then analyze the dilemma.

Need an idea?

Popular topics from other teachers

How our AI templates work

  • Content gets adapted

    Examples, texts and tasks match your focus.

  • Method & structure stay

    The didactically reviewed structure of the template won't change.

Description

Zielsetzung: Das übergeordnete Lernziel ist das Kennenlernen des Emotivismus als metaethische Position sowie die kritische und sachliche Auseinandersetzung mit der Natur moralischer Urteile. Die Lernenden sollen befähigt werden, moralische Aussagen nicht als Tatsachenbeschreibungen, sondern als subjektive Gefühlsausdrücke zu dekonstruieren und die Auswirkungen dieses „moralischen Skeptizismus“ auf gesellschaftliche Debatten zu bewerten.

Inhalte und Methoden: Das Arbeitsblatt führt in den Nicht-Kognitivismus ein und nutzt ein variables Fallbeispiel, um ethische Theorien praktisch anzuwenden.

  • Methoden:
  • Theoretische Rekonstruktion: Anwendung der „Hurrah-Buh-Theorie“ nach A.J. Ayer zur Übersetzung moralischer Urteile in emotionale Ausrufe
  • Sprachanalyse: Identifikation und Nutzung „emotiver Wörter“ zur Untersuchung der persuasiven Funktion von Moral nach C.L. Stevenson
  • Rollenspiel & Kreatives Schreiben: Durchführung eines Dialogs zur Einübung emotionaler Beeinflussung ohne logische Beweise
  • Kritische Diskursanalyse: Partnerarbeit zur Untersuchung der Konsequenzen für den Wert der Moral und deren Bedeutung für eine demokratische Gesellschaft

Kompetenzen:

  • Metaethische Analysekompetenz: Unterscheidung zwischen normativer Ethik und Metaethik sowie das Verständnis der Unüberprüfbarkeit moralischer Werte
  • Sprachreflexionskompetenz: Erkennen der persuasiven Kraft von Sprache und die Fähigkeit, moralische Urteile als Ausdruck interner Haltungen zu entschlüsseln
  • Argumentations- und Urteilskompetenz: Kritische Abwägung zwischen Vernunft und Gefühl als Basis für Handlungsanweisungen
  • Sozial- und Diskurskompetenz: Reflexion über die Bedeutung von Konsens und Werten in einer demokratischen Gemeinschaft bei Abwesenheit objektiver Wahrheiten

Zielgruppe und Niveau:

Leistungskurs Philosophie

Similar worksheets

Jigsaw Activity: Philosophers and their Theories

Jigsaw Activity: Philosophers and their Theories

Objectives

The goal is to learn the Jigsaw method as a way to independently explore complex philosophical models of thought. Participants engage objectively and critically with fundamental questions of existence and evaluate them through academic discussion. The sample content serves as a flexible template for systematic method training.

Content and Methods

This Worksheet uses a cooperative Jigsaw structure to explore core philosophical ideas. After an individual specialization phase, students deepen their knowledge in expert groups and then share it in home groups. Results are organized in a table that highlights major works and key theses. A short, fictional role-play at the end places each position in a contemporary context. All content choices - both the selection of philosophers and the theories - are designed to be interchangeable.

Competencies

  • Subject Knowledge: Understanding central philosophical movements and the ability to concisely summarize complex models of thought.
  • Methodological Skills: Confident use of the Jigsaw method as a cooperative learning approach and proficiency in focused academic research.
  • Critical Judgment: Objective engagement with differing worldviews and their relevance for contemporary epistemology.
  • Social and Communication Skills: Responsible peer-to-peer knowledge sharing and facilitation of perspective-taking through role-play.

Target Group and Level

Middle and upper secondary

Englishnon-subject specific contentPhilosophyEthics